7月1日，中國共產黨百年華誕之際，《上海市紅色資源傳承弘揚和保護利用條例》《南京市紅色文化資源保護利用條例》《濰坊市紅色文化資源保護條例》《四川省紅色資源保護傳承條例》等多部地方法規正式施行。

中國共產黨為人民謀幸福、為民族謀復興的百年歷史，留下了黨團結帶領中國人民在革命、建設和改革歷程中如繁星璀璨般的眾多紅色資源。

對于這些寶貴的精神財富，通過法治方式讓其內含的紅色基因和血脈得以傳承，既是浩然正氣使然，也是一個法治社會的題中應有之義。

在中國共產黨百年華誕的特殊時刻，全國多部保護和傳承紅色資源的地方法規正式施行，無疑意義重大。

近年來，伴隨著經濟發展，紅色資源保護和商業開發之間的矛盾日益凸顯，不少地方在保護和傳承紅色資源過程中，都面臨著是否要讓步商業開發的艱難選擇。

2015年，江蘇省淮安市清河區政府為打造一個“總理童年仿古街區”的商業項目，導致周恩來總理童年讀書處周邊地區具有濃郁紅色文化的8處建筑被拆除。

這些現實中一再發生的紅色資源被商業項目吞噬的不和諧現象，凸顯了立法保護和傳承紅色資源的緊迫性。

與此同時，紅色資源保護和傳承資金不足的短板也日益突出，由此導致一些紅色建筑遺跡難以得到及時修繕。

2012年，有媒體報道，馮白駒故居、李碩勛烈士紀念亭、瓊崖紅軍云龍改編舊址以及解放海南島戰役烈士陵園，其基礎設施因沒有足夠資金修繕而破敗不堪。

此外，地方政府及相關職能部門在保護紅色資源中的責任和義務不清，也讓一些地方不能主動扛起紅色資源保護和傳承的大旗。

急功近利的商業開發毀壞紅色資源也好，資金無保障的掣肘也罷，都集中暴露了對紅色資源保護和傳承還存在法律兜底缺位的痛點。

鑒于此，近年來不少地方紛紛立法，給紅色資源的保護與傳承劃出責任和義務的法律紅線，紅色資源依法保護和傳承的“法網”正日益被織密。

尤其值得充分肯定的是，一些地方針對紅色建筑遺跡缺乏修繕資金的情況，在制定法規時明確要求設立保護專項資金。

比如《龍巖市紅色文化遺存保護條例》規定，市、縣兩級人民政府應當將紅色文化遺存保護工作經費列入本級財政預算，設立紅色文化遺存保護專項資金。

地方立法保護和傳承紅色資源的實踐，不僅讓紅色資源的保護和傳承步入了法治軌道，也為推進國家層面的立法奠定了基礎。

當然，盡管近年來我國保護紅色資源的地方立法工作取得了長足進步，但也存在“各自為政”、相互協作不足的弊端，不利于從整體上更加有力地依法保護和傳承紅色資源。

因此，著眼長遠，更應在國家層面統一立法。

目前啟動全國性立法的時機已基本成熟，立法部門應將其納入議事日程，如此，才能徹底解決紅色資源依法保護和傳承不力問題，從而以法治的有力支撐，確保紅色基因和血脈千秋賡續。